Relación con otros seres vivos

Conejillos de Indias

Este debate contiene 15 respuestas, tiene 9 mensajes y lo actualizó Imagen de perfil de Miriam Malinalli hace 5 años, 3 meses.

Viendo 16 publicación (de un total de 16)
  • Autor
    Publicaciones
  • #4249
    Imagen de perfil de Miriam
    Malinalli
    Participante

    Yo comparto una entrevista a Jane Goodall, cuyas investigaciones con chimpancés exigen redefinir lo que se entiende por ser humano desde una perspectiva no antropocéntrica. Los argumentos que brinda esta primatóloga contra de la experimentación con animales son:
    1) No todas las investigaciones serán exitosas en seres humanos, por tanto no tendríamos que causar dolor innecesario a otras especies.
    2) Se debe invertir en la creación de métodos de experimentación alternativos que empleen células madre y tejidos humanos para tener mayor éxito en la investigación con fines médicos y evitar experimentación con otros animales.
    3) Aun cuando los experimentos en animales pueda contribuir a encontrar cura para enfermedades que éstos mismos padecen, no hay garantía de que se invertirá en la producción de tratamientos y vacunas, y que éstos puedan ser suministrados a toda la población afectada.
    4) Los seres humanos que son sujetos a experimentación firman un consentimiento voluntariamente, pero nadie le pregunta a los ratones, chimpancés, entre otros animales, si quieren ser objetos de experimentación científica.

    Éste me parece un buen ejemplo de cómo se puede defender la postura que se opone a la preeminencia del hombre por encima de los demás seres vivos.

    ¿Qué les parece a ustedes?

Viendo 16 publicación (de un total de 16)

Debes estar registrado para responder a este debate.