Amadeo

¡Muchas gracias maestro¡, de igual manera deseo que este año que comienza esté lleno de bendiciones y de éxitos. Sabe, respecto a su comentario acerca de que se puede llegar a creer que argumentar consiste en ganar una discusión me vino a la mente una frase de Schopenhauer, quien decía que la verdad es como una mujer, quien en su coqueteo, en su…[Leer más]

Antes que nada, ofrezco una disculpa por la demora en la respuesta (¡un mes!), pero ya sabrá usted lo que es el final de un semestre: en fin, a lo que nos compete. En primer lugar creo que uno de los requisitos necesarios de la filosofía, así como de la lógica en tanto que ciencia, es precisamente el diálogo y por ende, la argumentación: de aquí m…[Leer más]

Creo que el contexto de la frase es un existencialismo (que ya de por sí intentar definirlo es problemático), en el que Jodorowsky pretende resaltar la importancia de la experiencia personal e individual (que no individualista) sobre otro tipo de conocimiento: dicho de otro modo, que la única experiencia válida al momento de rendirse cuentas a sí…[Leer más]

Me parece estupenda su pregunta maestro y francamente pecaría de pretensioso al intentar abarcarla con mi respuesta, pero creo que, a final de cuentas, tanto una filosofía como otra (sea continental o insular) aspiran a alcanzar lo mismo: la verdad. La cuestión, desde mi humilde opinión, estriba en el hecho de que cada una de ellas “cree” (¡v…[Leer más]

Muy ilustrativos sus ejemplos Gracias.