Actividad

Jodorowsky y la falacia de apelación inapropiada a la autoridad

Hola colegas, justo cuando iba a la preparatoria, y vi por primera vez la película El Topo del cineasta chileno-mexicano Alejandro Jodorowsky, me gustó. No entendí muchas partes, pero tenía la impresión de que algo serio, importante y profundo estaba pasando y que simplemente yo no entendía por mi ingenuidad, juventud e ignorancia. La siguiente escena, por ejemplo:

¿Por qué, la mujer le pide matar a los cuatro maestros del revólver para amarlo? ¿Por qué el hombre aceptaría hacer eso para ser amado por esa mujer? ¿Por qué simplemente se olvida de ella y hace otra cosa menos peligrosa? ¿Por qué deben viajar en espiral, dado que el desierto es circular? Tal cual, estas afirmaciones no parecen tener sentido, pero, hay quienes piensan que ellas tienen un sentido más profundo, simbólico. Es decir, la escena representa otra cosa más compleja como el egoísmo y el deseo de ser siempre el mejor, el desierto como símbolo de nuestra mente y el viaje en espiral es un símbolo del largo proceso de reflexión e introspección para conocernos a nosotros mismos. Una pregunta que nos interesa en la lógica, y que quiero que reflexionemos, es si un artista, aunque muy bueno (según se le evalúe), puede tener la autoridad para pronunciarse sobre asuntos que yacen fuera de su ámbito de conocimiento. Alguien que hace películas, ¿puede opinar sobre otros asuntos como qué vida llevar, cómo enfrentar nuestros problemas diarios o nuestros traumas y miedos? Esto es lo que estaremos revisando en nuestros próximos mensajes, echando mano de todo lo que he compartido en torno a la figura del charlatán o embaucador y el papel de la lógica y la argumentación como armas para enfrentarlo. Les invito a que me acompañen a este viaje en espiral. 😛

@cristina-2, @yolandabejarano, @alejandrasantiagohernandez, @monica1, @dannaly, @profecervantes, @geraldinetoledo2, @lili-oregel