Fundamento

Fundamento: por fundamento es posible considerar dos aspectos:

  1. Fundamento-evidencia: se entiende por fundamento al conjunto de evidencias disponibles de carácter proposicional (contenido lingüísticos predicativos: proposiciones) (véase, ‘Proposiciones’ y ‘Contexto’), imágenes, conducta física, hechos (evidencia empírica proposicional extra-lingüística, véase ‘Contexto’) las cuales permiten interpretar o atribuir significados específicos a las oraciones declarativas (véase, ‘Oraciones afirmativas’) que empleamos en el lenguaje natural.
  2. Fundamento-prueba: en este caso, se entiende por fundamento la manera en que ganamos proposiciones ex. gr. mediante distintos procesos de percepción, actividad intelectual, contexto o competencias lingüísticas (véase, ‘Contexto’), o bien, la manera en que obtenemos proposiciones a partir de otras proposiciones en el marco de una prueba lógica -pensemos en los diferentes esquemas de argumentos que explicitan a nuestras reglas de inferencia de la lógica proposicional y que nos permiten justificar la obtención de una conclusión a partir de proposiciones especificas mediante la aplicación de tales reglas ex. gr. modus ponens, modus tollens, dilema constructivo, dilema destructivo, prueba del condicional, simplificación, etc. . En este caso, la prueba lógica constituye el fundamento último de las proposiciones consideradas.

A continuación señalo algunos enlaces en Español, otros más en Inglés, útiles para profundizar en esta entrada:

 

Español:

Pardo, A. Graciela y Rodríguez P. Aleida, “Discurso y Contexto”:

http://www.dissoc.org/ediciones/v03n01/DS3(1)Pardo.pdf

Gamut, L.T.F., Lógica, Lenguaje y significado:

https://drive.google.com/file/d/0B0-KNb2QfJ9eSHZiLWJiR3Vzdzg/edit?pref=2&pli=1

Weston, Anthony, Las claves de la argumentación:

http://fundacionmerced.org/bibliotecadigital/wp-content/uploads/2013/05/las-claves-de-la-argumentacion-corregido.pdf

 

Inglés:

Jaszczolt, Katarzyna M., “Defaults in Semantics and Pragmatics”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2014 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/win2014/entries/defaults-semantics-pragmatics/>.

Korta, Kepa and Perry, John, “Pragmatics”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2015 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/win2015/entries/pragmatics/>.

Rysiew, Patrick, “Epistemic Contextualism”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2016 Edition), Edward N. Zalta (ed.), forthcoming URL = <http://plato.stanford.edu/archives/sum2016/entries/contextualism-epistemology/>.

 

Preguntas para comunidad de indagación:

  1. ¿De cuántas maneras podemos definir el término ‘fundamento’?
  2. ¿Cómo podríamos relacionar ‘fundamento’ y ‘contexto’?
  3. ¿Los fundamentos de nuestras proposiciones pueden servirnos para explicar la aceptabilidad de nuestras proposiciones y argumentos?
  4. ¿Tanto la evidencia empírica como la prueba lógica pueden servir como fundamento para la defensa de nuestras proposiciones y argumentos?

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *